Почему я снова вернулся к автоматизации поиска видео
Битрикс24, одежда, юмор, бизнес-контент и смешные видео с животными привели меня к одной повторяющейся работе: искать во внешнем контенте то, что действительно стоит посмотреть.
Серия
Эта серия началась с повторяющейся личной задачи: регулярно искать во внешнем видеопотоке материалы, которые действительно стоит посмотреть и использовать. Дальше я проверил, платит ли бизнес за такую работу, где проходит граница между механическим поиском и профессиональной насмотренностью и чем отдельный Content Scout должен быть лучше бесплатной рекомендательной ленты.
Битрикс24, одежда, юмор, бизнес-контент и смешные видео с животными привели меня к одной повторяющейся работе: искать во внешнем контенте то, что действительно стоит посмотреть.
Около 11% SMM-вакансий содержали строгий сигнал работы с трендами и референсами, а после расширения словаря - около 22%. Но важнее оказался сам контекст этой работы.
Не весь просмотр контента стоит автоматизировать. Ценность цифрового сотрудника может быть в другом: убрать дубли, шум и первичный поиск до момента, где действительно нужен человеческий выбор.
Главный конкурент Контент Скаут - не другой SaaS, а бесплатная лента. Чтобы отдельный продукт имел смысл, он должен не показывать больше контента, а сокращать объём того, что человеку приходится смотреть.